«Ни при каких условиях»: ЦБ категорически против продления моратория на банкротство

Почему Центральный банк России отказывается от моратория на банкротство и кто еще категорически против

 

В Центробанке выступают категорически против продления моратория на банкротство, который истекает 1 октября 2022 года, заявил на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге первый заместитель главы Банка России Владимир Чистюхин.

 

Центробанк (ЦБ):
«Я такую консервативную позицию займу. То решение, которое принято, по факту оно принято, мне кажется, продлевать его ни при каких условиях не надо. Рыночная дисциплина должна возобладать», — цитирует Чистюхина «Интерфакс».

 

Мораторий на банкротство по требованию кредиторов и взыскание задолженности правительство РФ ввело с 1 апреля 2022 года. Изначально предполагалось, что он будет действовать в течение шести месяцев. Решение распространяется на граждан, индивидуальных предпринимателей, а также на все организации, за исключением должников-застройщиков (если многоквартирные дома и другая недвижимость уже внесены в единый реестр проблемных объектов). «Фактически мораторий предоставит должникам возможность справиться с текущими трудностями, наладить свои дела, найти новые источники дохода и укрепить финансы, не закрывая компанию или бизнес, не увольняя сотрудников», — пояснили тогда свое решение в правительстве.

 

Еще более 5500 компаний отказались от моратория на банкротство

 

Его применение мешает получать кредиты и проводить некоторые платежи. В Минэкономразвития готовы при необходимости скорректировать механизм.
Более 5500 российских компаний подали заявления на отказ от моратория на банкротство, сообщают «Известия» со ссылками на данные «Федресурса». Это почти в четыре раза больше, чем во время моратория из-за пандемии коронавируса (но и мораторий тогда распространялся только на отдельные отрасли). В Минэкономразвития не считают отказ от этой меры поддержки массовым, но готовы рассмотреть ее корректировки.

 

Из-под моратория вышли около 5400 компаний, 42 индивидуальных предпринимателя и 65 физических лиц. Источник в одной из компаний сообщил, что причина отказа в требованиях банков, которые не желают кредитовать заемщиков под мораторием. Это подтвердили президент «Опоры России» Александр Калинин и руководитель «Федресурса» Алексей Юхнин.

 

Мораторий также не позволяет выплачивать прибыли и дивиденды, что может быть причиной отказа от этой меры, добавил Юхнин.

 

«Из-под действия моратория вышло менее 1% от всех компаний, на которые он распространяется», — оценил замминистра экономического развития Илья Торосов. В то же время МЭР не исключает изменение его механизма по итогам рассмотрения с участием заинтересованных сторон.

 

В банках не подтвердили, что мораторий принципиально изменил оценку рисков при одобрении кредитов. По данным Дом.рф, уровень одобрения займов восстановился к прежним показателям в 50–70% в зависимости от продукта.

 

При этом за март — апрель в России подали рекордное 62 341 заявление о банкротстве, что почти втрое больше показателя 2020 года.

 

Судебная практика: 9-й ААС отказал в применении банкротного моратория

 

Компания годами не оплачивала услуги по договору от 2016 года, а когда суд обязал ее это сделать, прибегла к защите моратория на банкротство. Со ссылкой на письмо Министерства юстиции 9-й ААС отказал в прекращении исполнительного производства.

 

9-й арбитражный апелляционный суд отказал АО «СтройТрансНефтеГаз» в применении моратория на банкротство по долгу за 2017–2021 годы (дело № А40-277043/2021). Компания попыталась добиться отсрочки во взыскании 11 млн руб. в пользу ООО «Речсервис», но апелляция отказала в этом со ссылкой на разъяснения Верховного суда и Минюста.

 

В 2016 году истец заключил со «СтройТрансНефтеГазом» договор на оказание логистических услуг для проекта «Сила Сибири». Но ответчик подписал только часть актов на оказание этих услуг, но и мотивированного отказа в срок не направил. В связи с этим «Речсервис» потребовал их оплатить, а когда ответчик этого не сделал, обратился в суд.

 

АСГМ признал требования истца обоснованными и взыскал со «СтройТрансНефтеГаза» 11,3 млн руб. задолженности и неустоек. Ответчик попытался оспорить это в апелляции. При этом он в числе прочих  доводов просил применить мораторий на банкротство и запретить взыскивать с него долг.

 

9-й ААС отметил, что иск касается долга, который возник с 2017 по 2021 год, то есть до введения моратория и возникновения спровоцировавших его обстоятельств. «СтройТрансНефтеГаз» мог погасить задолженность раньше, но оттягивал этот процесс. Согласно постановлению Пленума ВС № 44, применять мораторий нельзя, если заявитель мог погасить долг до его введения, но не сделал этого.

 

Суд также сослался на письмо Минюста от 07.05.2022 № 04-52513/22, которое запрещает приостанавливать в связи с мораторием исполнительное производство в отношении лиц, против которых не возбуждено дело о несостоятельности. Другое толкование было бы чрезмерно расширительным.

 

Другие возражения ответчика апелляция также отклонила. В частности, суд указал, что подписание спорных актов в 2021 году, уже после подачи иска, говорит о том, что должник признал получение услуг 

 

Больше полезной информации о банкротстве в нашем telegram.

Автор: Вероника Ильина

Источник: novostibankrotstva.ru, pravo.ru